Onderwerp bekijken
Ziggo Gebruikers Groep - Experts helpen klanten » Ziggo hardware gerelateerd » Eigen netwerk
Wil je meer apparatuur aansluiten op je internetverbinding dan heb je een router nodig. Ziggo levert nu de Ubee EVW3200 en de Cisco EPC3925, daarin zit al een router met wifi.
Pagina 2 van 2: 12
 Onderwerp afdrukken
Powerline liefhebbers.
kobus1960
Top  #11 Bericht afdrukken
Geplaatst op 02-12-2012 19:22
Citaat klopt, staat onder de laatste firmware standaard uit.
In deze router zelf wordt het QSS genoemd.
Quick Secure Setup,WPS compatible
 
Zippo
Top  #12 Bericht afdrukken
Geplaatst op 02-12-2012 23:39
Ok, alles gelezen. Maar ik heb de kreet WPA(2) niet voorbij zien komen. In mijn wifi router zie ik bij wpa(2) ook aes en tkip staan.

Zijn de dingen dus wpa(2)?
Kies BBcode image, plak in handtekening.

?id=1wqxcou
speed-testing
 
kobus1960
Top  #13 Bericht afdrukken
Geplaatst op 03-12-2012 01:06
Juist, spijker op z'n kop, WPS wel, AES ook volgens de tabel.
Maar geen WPA, zover gaat de beveiliging blijkbaar niet.
WPS wordt dus als een AES beschouwd?

Mij zal dat een zorg zijn, maar jij als eigenaar van weet ik hoeveel
forum's enz. enz. hebt wellicht andere zaken op je netwerk staan
die je beslist niet met anderen (indringers) wil delen.

Ik gooi ff een stelling in deze discussie;

Zakelijk gezien zijn die powerline dingen misschien niet handig??
 
MaXMhZ
Top  #14 Bericht afdrukken
Geplaatst op 03-12-2012 02:57
WPS is zeker een beveiligingsrisico; http://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Pr...cted_Setup
 
Zippo
Top  #15 Bericht afdrukken
Geplaatst op 03-12-2012 07:44
Maar wps was uit te zetten, in die pincode check zat hem nu juist die zwakheid.
Kies BBcode image, plak in handtekening.

?id=1wqxcou
speed-testing
 
briolet
Top  #16 Bericht afdrukken
Geplaatst op 03-12-2012 09:48

Quote

Juist, spijker op z'n kop, WPS wel, AES ook volgens de tabel.
Maar geen WPA, zover gaat de beveiliging blijkbaar niet.
WPS wordt dus als een AES beschouwd?

AES is de encriptie methode. Hier ga ik ervan uit dat die wel goed is. (Bij WPA is de sleutel gewoon kleiner dan voor WPA2).
WPS is geen beveiligingsoptie maar een inlog optie middels pincode. En door een bug in de code heb je maximaal maar 11000 pogingen nodig om binnen te komen. En aangezien de meeste systemen gewoon toelaten om met een automatisch proces te blijven proberen heeft een programma binnen een paar uur alle mogelijkheden al geprobeerd. Alleen al een limiet in het aantal toegelaten pogingen verhoogt de veiligheid enorm.

Ik heb geprobeerd een handleiding te downloaden. En het viel me op dat de meeste merken geen handleiding on-line hebben. Een echt gemis omdat ik altijd eerst een handleiding wil zien voordat ik iets koop. Alleen van TP-Link kon ik een handleiding vinden. Daar schrok ik, omdat uit de handleiding blijkt dat de powerline alleen windows compatible is. Ook Zyxel had geen handleiding, maar bij de product specs stond dat het alleen voor windows geschikt is. Dan vind ik het een groot gemis in de vergelijkende test dat er niet bij staat op welke OS ze wel werken.

Voor de duidelijkheid: Als het eenmaal geïnstalleerd is, werkt het met elk OS, maar je hebt een stuurprogramma nodig om het in te stellen en bij twee merken werden alleen window versies meegeleverd. (bij de rest vond ik zo snel geen info hierover). Dus op een Mac systeem zoals ik heb, kun je het niet gebruiken, tenzij je elke keer een installateur laat komen als je iets in de instellingen wilt veranderen of bekijken. Duur grapje dan Shock

Quote

Zakelijk gezien zijn die powerline dingen misschien niet handig??

Qua beveiliging zal zakelijk gebruik geen probleem zijn als je WPS uit laat, maar que snelheid toch wel neem ik aan.

Automatisch samengevoegd met vorige post op: december 04 2012 00:04:37:
Ik kom net op security.nl het volgende forum bericht over WPS tegen n.a.v. een recente enquete vraag over WPS.

Quote

WPS is erg makkelijk te kraken. Zo heb ik 50% van de buurt het WPA2 wachtwoord kunnen achterhalen Wink

reaver-wps: http://code.google.com/p/reaver-wps/

Heb hier eens mee zitten spelen. Sommige hebben een beveiliging dat er maar 3 pogingen per keer gedaan mag worden. Sommige geven na bepaald aantal fouten pogingen een foutieve uitslag waardoor je het goede wachtwoord niet kan bruteforcen. Verder geven sommige routers en signaal dat je niet meer mag proberen naar aantal foutieve pogingen. Alleen dit is bij sommige routers ook te omzeilen.


Deze anonieme poster beweert dus dat bij zijn steekproef bij de helft van de pogingen hij achter het WPA2 wachtwoord kwam. Het reaver programma om wps te kraken is al sinds december 2011 in omloop en nog blijken mensen wps niet standaard uit te zetten.
Gewijzigd door briolet op 04-12-2012 00:04
 
kobus1960
Top  #17 Bericht afdrukken
Geplaatst op 04-12-2012 00:44

Quote

WPS is erg makkelijk te kraken. Zo heb ik 50% van de buurt het WPA2 wachtwoord kunnen achterhalen


Het wordt zo wel een zooi of niet dan?? Helpless

Aan de andere kant, ik heb niets te verbergen hier, dus gaan
we spoken zien? statistisch gezien valt het hacken bij particulieren
te verwaarlozen. Fatsoenlijke virusscanner erop en gewoon doorgaan.
Ik kan me voorstellen dat bedrijven hier van schrikken. Ik dus niet.
 
Deze website gebruikt Awin affiliate links en Google advertenties, om deze service voor iedereen gratis te houden.
Pagina 2 van 2: 12
Spring naar forum:
Nieuw onderwerp Antwoorden
Gebruik BBcode of HTML om naar; 'Powerline liefhebbers.', te verwijzen!
BBcode:
HTML:
Vergelijkbare onderwerpen
Onderwerp Forum         Laatste bericht
Liefhebbers Duitse porno veilig bij UPC Ziggo nieuws : 7 12-02-2015
Advertentie