Dankzij bepaalde acties van lieden aldaar.

Dank voor de info.

Decibert schreef:
Voor een aantal van de Duitse zenders en TV5 is het op hun verzoek geweest, alleen nog maar in digitale kwaliteit te worden doorgegeven. Dit is namelijk de standaard tegenwoordig, daar meer dan de helft van alle huishoudens in Nederland gewoon digitaal kijken.

Daarom kan Ziggo ook af en toe zenders toevoegen zonder de kosten te verhogen. Maar ja, daar hoor je niemand over natuurlijk.

Grammaticaal net zo veel onzin als de inhoud. Als je geen Ziggo meer wilt, stap je toch over op Digitenne of de schotel. Ziggo is één van de weinigen met maandcontracten.

De introductie van HD, wat ik zeer toejuich, mag nooit zomaar ten koste gaan van het bestaande publieke analoge zenderaanbod. Dan maar zo'n tell-sell ding eraf, of minder ruimte voor lokaal kanaal nummer 3. Die moeten dan maar beter samenwerken en een zender delen.

en echt geen behoefte hebben aan een extra kastje met afstandsbediening.

Ongeacht of deze kanalen zelf graag een plaats in het digitale pakket willen.

Dit is het doorgeslagen marktdenken waar zoveel mensen zich aan ergeren.

Decibert schreef:
Vergeet niet dat analoge zenders 5 à 8 keer zoveel ruimte innemen als digitale zenders. Bepaalde analoge zenders waar minder vraag naar is en die in een achterhaalde techniek worden uitgezonden gaan dus ten koste van het HD-aanbod.

Andere digitale kanalen zijn ofwel populairder of leveren Ziggo geld op omdat ze betalen voor doorgifte. Die zenders schrappen (zoals TellSell-varianten) levert dan op dat de abonnementskosten hoger worden. En vergeet niet dat er dan dus 5 à 8 keer zoveel kanalen geschrapt zouden moeten worden. Ik hoor de rellen al.

Het is misschien vervelend voor hen die niet met hun tijd meegaan, maar als we vooruitgang willen op de kabel, zullen verouderde technieken opgeofferd moeten worden, tenzij jij met een beter idee kan komen.

Tja de liberalisering hè. Ze willen zelfs de kabel gaan openstellen, ik hou m'n hart vast.

Tja de liberalisering hè. Ze willen zelfs de kabel gaan openstellen, ik hou m'n hart vast.

Maar waarom dan wel 150 digitale SD kanalen, waarvan er minstens naar 100 geen haan naar kraait (of kijkt)?

150 - 100 = 50 redelijk zinvolle kanalen is ook een prima digitaal pakket, vast zonder rellen.

Wat is daar nou erg aan?

crime scene schreef:
[quote]De krant en de FM radio, ook verouderde technieken. Maar ze bestaan nog steeds.
Voor veel mensen "werkt het gewoon".

Dat enkelen het nieuwste van het nieuwste willen, leuk,
maar dat is geen norm die aan de gehele bevolking is op te leggen.
(wat dacht je van een verbod op old-timers? krijg je ook geheid een boze meute van.
en een sloop premie op oude vervuilende TVs? die hebben ze nog niet verzonnen)

Het is gewoon een kwestie van het willen leren, naar mijn mening.

Decibert schreef:


Het ís natuurlijk ook gewoon een kwestie van willen in bijna alle gevallen. Het is de gewenning, niet meer openstaan voor iets nieuws, waarom denk je dat KPN nog steeds de grootste telefoonaanbieder is? Het zijn hun prijzen noch hun service, maar de mensen die altijd al KPN hebben gehad en niet verder willen kijken.

Dat is echter niet heel vreemd, als ik tachtig ben blijf ik vast ook wel vasthouden aan dingen waar allang betere alternatieven voor zijn. Het is echter niet rationeel, en er zal toch door de zure appel heen gebeten moeten worden. Zeker als dat uiteindelijk in je eigen voordeel is. Bovendien is er geen reden om de irrationele behoudzucht van een eerdere generatie ten koste te laten gaan van de drift tot vooruitgang van een nieuwere generatie, anders waren we nooit ergens gekomen.